Сообщений в теме: 57

[Konst]

не знаю как вам, но мне напрягает урон застрельщиков и луков... а точнее почему урон застрельщиков ниже урона луков, я конечно понимаю, что там пробитие брони выше чем у луков, но всеже...и дистанция пращников и луков... почему пращники дальше стреляют чем луки и почему конные лучники наносят урон больше чем пешие (в Парфии так было по-моему)п.с. не потеме (кто за Эллинов играет) есть ли смысл от фаланги в настоящей реалии?

[memteh]

не знаю как вам, но мне напрягает урон застрельщиков и луков... а точнее почему урон застрельщиков ниже урона луков, я конечно понимаю, что там пробитие брони выше чем у луков, но всеже...и дистанция пращников и луков... почему пращники дальше стреляют чем луки и почему конные лучники наносят урон больше чем пешие (в Парфии так было по-моему)

А мне кажется все стрелки и метатели сделаны в общем неплохо. У всех есть свои достоинства и недостатки:1. Пращники имеют большую дальность, большой запас снарядов, но относительно небольшой урон, хотя и одинаковый для любых юнитов.2. Лучники стреляют на чуть меньшее расстояние, малоэффективны против бронированной пехоты, но отлично косят легкую (тех же застрельщиков и пращников).3. Застрельщики имеют самую низкую дальность, но очень высокий урон, как и должно быть.В рамках такого подхода я бы подкорректировал лишь детали:1. Урон пращников все-таки великоват, надо чуть снизить.2. Надо снизить дальность метания дротиков застрельщиками.Ну а лучников я еще толком не распробовал.

• 0

• Наверх

[Konst]

А мне кажется все стрелки и метатели сделаны в общем неплохо. У всех есть свои достоинства и недостатки:1. Пращники имеют большую дальность, большой запас снарядов, но относительно небольшой урон, хотя и одинаковый для любых юнитов.2. Лучники стреляют на чуть меньшее расстояние, малоэффективны против бронированной пехоты, но отлично косят легкую (тех же застрельщиков и пращников).3. Застрельщики имеют самую низкую дальность, но очень высокий урон, как и должно быть.В рамках такого подхода я бы подкорректировал лишь детали:1. Урон пращников все-таки великоват, надо чуть снизить.2. Надо снизить дальность метания дротиков застрельщиками.Ну а лучников я еще толком не распробовал.

ну по статам мне кажется, что у застрельщиков низкий урон... с пометкой высокое побитиеп.с. что с фалангой? )))

• 0

• Наверх

[memteh]

ну по статам мне кажется, что у застрельщиков низкий урон... с пометкой высокое побитие

Я как-то особо внимания на статы не обращал, но за залп выкашивают по 15-29 тяжелых пехотинцев. Это хорошая эффективность и я считаю примерно так и должно быть.

• 0

• Наверх

[Konst]

Я как-то особо внимания на статы не обращал, но за залп выкашивают по 15-29 тяжелых пехотинцев. Это хорошая эффективность и я считаю примерно так и должно быть.

это у вас что за количество в отряде? я такого не замечал я кстати новую фишку со здоровьем не просёк в статах...

• 0

• Наверх

[memteh]

это у вас что за количество в отряде? я такого не замечал

Размер ультра. Про количество потерь за залп с опечаткой написал - 15-20 убитыми в среднем.

• 0

• Наверх

[PCScipio]

memteh, при Заме его конница была у Римлян нумидийцы перешли на сторону Сципиона который кстате научился войвать глядя на Великого Ганнибала)))))

[Konst]

Размер ультра. Про количество потерь за залп с опечаткой написал - 15-20 убитыми в среднем.

сейчас поиграл, пригляделся... норм короче застрельщики, качаются как на дрожжях вопрос остается по дальности луков и пращии про фаланги пикинеров, есть ли смысл от нее? я лично не заметил =(

• 0

• Наверх

[Золд Горыныч]

сейчас поиграл, пригляделся... норм короче застрельщики, качаются как на дрожжях

Да, а по идее они мясо просто.

и про фаланги пикинеров, есть ли смысл от нее? я лично не заметил =(

Ну как же )) против конницы нужнее нет.

[Konst]

Да, а по идее они мясо просто.Ну как же )) против конницы нужнее нет.

ну в связи с высокой историчностью игры, простые гоплиты режут коней на ура, хотя я думаю это была ирония...ну а про застрельщиков, если бы они были бы не мясом, то нафиг все остальные отряды?)))

• 0

• Наверх